Két történetről lesz szó, amelyekben az a közös, hogy a zeneművek útja a sikerhez nem mindig fáklyásmenet.
1.) Az első történet egy zeneszerző három színpadi művéről szól, amelyeket ma már egy este adnak elő. A három mű fogadtatása ugyancsak különböző volt.
Az első mű a művész első operája, amit teljes elutasítással fogadtak, és játszhatatlannak minősítették. A szerző ezek után több operával nem is próbálkozott.
A második mű egy táncjáték, amit néhány évvel később nagy sikerrel mutattak be.
A harmadik mű bemutatója pedig botrányba fulladt, sőt a város polgármestere be is tiltotta a további előadásokat. A szerző a saját hazájában rendezett bemutatót korai halála miatt már nem érhette meg.
2.) A második történet egy ma már népszerű opera bemutatójának különös története.
A történet eredetije megtörtént, egy európai királygyilkosság állt a háttérben. Ebből készült egy opera, de nem aratott nagy sikert, mondhatni megbukott.
Egy másik szerző érdekesnek találta a témát, és saját szövegírójával új librettót íratott a színhely áthelyezésével.
De a város vezetése ehhez sem járult hozzá, és átíratta a librettót. Szerzőnk viszont ezt nem fogadta el, és egy másik város operája mutatta be, és azóta is nagy sikerrel adják elő mindenhol.

1/1. Ki a zeneszerző?
1/2. 3. 4. Mi a három mű címe?
1/5. Mikor adták elő először együtt a három művet? ( szorgalmi)
2./1. Ki a szerzője az első megbukott műnek?
2./2. Ki a szerzője, és mi a címe a sikeres műnek?
2./3. Mi a történelmi háttér?
2./4. Hova helyezték át a történetet?
2./5. Melyik város utasította el, és melyik városban mutatták be?
1-1 pont, 9 jó válaszért összesen 10