|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Friss fórum:
|
|
|
|
A hét kérdése:
Jelentkezz be a heti kérdéshez!
|
|
|
|
Legolvasottabbak:
|
|
|
Utcai Telefon
Hirdetés
| Pézsmapatkány (vendég) |
2005.05.03 22:11 | | 3829. |
| |
Fogott egy piranha-t, mely kiharapta az ereit
-tudnillik ezek a jószágok igencsak mérgesek, ha kifogják Őket-, és mellesleg mindíg éhesek.
Csak azért maradhatott egyben a hulla, mert bár torkosak ezek a halak, levegő (víz) hiányában el megy az étvágyuk, s így jobbnak látta vissza menni a vízbe.
De szerencsére nem maradt éhen, sok hülye fürdőzött ott. Most már nincs arra egy hülye sem. |
|
| Larson |
2004.07.06 06:42 | | 1363. |
| |
Ügyes :)
Ugy beleélte magát, hogy összevissza kalimpált a kezeivel, hogy mekkora halat fogott, és eközben kitört az üveg, ami elvágta a ereit és elvérzett. |
|
| Tigris |
2004.07.05 19:53 | | 1360. |
| |
Esetleg nagy lelkesedésében nem gondolt rá, hogy telefonon keresztül nem látszik az ilyesmi, és megmutatta, hogy "ekkora halat fogtam!", és lendületből áttörte a fülke üvegét. |
|
| Larson |
2004.07.05 15:25 | | 1356. |
|
| |
jó nyomon jársz :)
8. Jött. Volt. Igen, fogott. Lényegesek
9. Lényeges
10. Vizparton. De vélgülis lényegtelen.
11. Igen, ő törte be. Nem szándékosan. Kézzel.
12. Minden rendben lett volna. Kisétált volna :) |
|
| Tigris |
2004.07.05 14:43 | | 1355. |
|
| |
8. Horgászatból jött, vagy horgászni ment? Volt nála hal? Fogott valamit egyáltalán? Lényegesek ezek?
9. A telefonbeszélgetés tartalma lényeges?
10. A fülke helyszíne számít? Pl. városban, vízparton?
11. Emberünk törte be az ablakot? Ha igen, szándékosan tette? Eszközzel vagy kézzel törte be ő vagy más?
12. Ha nem törik be az ablak, akkor minden rendben lett volna, emberünk leteszi a kagylót és kisétál a fülkéből? |
|
| Larson |
2004.07.05 13:12 | | 1347. |
|
| |
4. nem
5. igen
6. igen
7. Igen, akinek telefonált. Neme lényegtelen |
|
| Tigris |
2004.07.05 11:14 | | 1344. |
|
| |
4. A fülke ablakai azért nem voltak meg mind, mert már eleve hiányoztak?
5. A fülke ablakai azért nem voltak meg mind, mert a halálesettel összefüggésben betörtek?
6. A hiányzó ablak üvegszilánkjai vágták meg az embert?
7. Szerepel még más ember vagy élőlény is a történetben? |
|
| Larson |
2004.07.03 07:11 | | 1334. |
|
| |
Hasonlóan halt meg, de nem ez a megoldás |
|
| szabtam (vendég) |
2004.07.02 16:03 | | 1331. |
|
| |
Ezek szerint a horog akadt bele, és ahogy belépett, a damil ajtóba akadt, így hasítva végig az ereit? |
|
| Larson |
2004.07.02 15:54 | | 1330. |
|
| |
"Ő maga vágta fel az ereit?" Részben igen.
"Az eszköz még a telefonfülkében van?" Részben igen. |
|
| catchkoo |
2004.07.02 13:16 | | 1327. |
|
| |
Ő maga vágta fel az ereit?
Az eszköz még a telefonfülkében van?
|
|
| Larson |
2004.07.02 12:12 | | 1325. |
|
| |
1. nem
2. igen
3. fülkében |
|
| szabtam (vendég) |
2004.07.02 11:17 | | 1324. |
|
| |
1. A fülke üvegei megvoltak mind?
2. A horgászboton volt szerelék? (damil, orsó, ólomsúly vagy úszó, horog)
3. A fülkében vérzett ki, vagy odavitték? |
|
| Larson |
2004.07.02 11:02 | | 1321. |
|
| |
Nos...itt egy új.
Körülmények: Egy fiatal 20-25 éves korú férfi fekszik az utcai telefonban, erei felvágva, meghalt. Csak egy horgászbot volt nála.
Mi történt? |
|
|
|
|
