|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Friss fórum:
|
|
|
|
A hét kérdése:
Jelentkezz be a heti kérdéshez!
|
|
|
|
Legolvasottabbak:
|
|
|
Választás 2018
Hirdetés
| grisenyka |
2018.04.21 21:15 | | 728958. |
| |
Ez a tüntetés jobb volt, mint az előző - legalább annyi résztvevővel. Bizakodó...
|
|
| grisenyka |
hata (728952) |2018.04.21 16:34 | | 728957. |
|
| |
Ha ez a lendület kifullad, tényleg nem tehetünk mást, mint várjuk a nyugdíjat, és beburkolózunk a magánéletünkbe.
És reméljük, hogy a nyuggereken kívül más is itt marad az országban - hogy eltemethessen minket.
|
|
| hata |
2018.04.21 15:57 | | 728953. |
| |
Nem vagyok informatikus, ezért egy szakember szemét vettem kölcsön.
Választás |
|
| hata |
grisenyka (728949) |2018.04.21 15:34 | | 728952. |
|
| |
Sajnos a fütty már olyan, mint halottnak a csók.
A sok hülye politikusnak kellett volna elővenni amit az első elemiben tanítottak matekból.
1% alatti pártocskák állítottak miniszerelnök-jelöltet. Röhej.
|
|
| grisenyka |
kadar (728946) |2018.04.21 13:02 | | 728949. |
|
| |
Remélem, kifütyüli őket ma a tömeg - mert tényleg nagyon megszívattak bennünket.
|
|
| kadar |
ocotillo (728939) |2018.04.21 12:23 | | 728946. |
| |
A legnagyobb választási csalás, hogy egy olyan választási rendszerünk van, melyben akár 30%-al is el lehet vinni a körzetet, néhány többlet szavazatos győzelem esetén elsöprőnek jelenthetik ki a győzelmet. Lehet, hogy ez máshol is így van, de egy olyan rendszerben, ami most Magyarországon van, az ilyen győzelem a vesztes oldalra kudarccal egyenértékű. Hiszen nem arról van szó, hogy én minden magyarnak a kormánya szeretnék lenni, hanem ellenségnek bélyegzem az ország felét, vagy még annál is többet. A jelek nagyon aggasztóak itthonról nézve. Pláne, hogy mintha az összes politikai szereplő győzelemről beszélne. Hát jól itthagytak minket mindannyian. |
|
| ocotillo |
hata (728934) |2018.04.21 02:40 | | 728939. |
| |
Jól hangzik, hogy az ellenzék több szavazatot kapott, de nekem gyenge vigasz. Mit jelent az, hogy ellenzék? Ellenzékiként mondhatám-e, hogy a MIÉPes és a Munkaspárti is "ránk" szavazott? Nem is szólva a kutya kutyásokról. Mondhatom-e, hogy a kutyapártiak is az ellenzékre szavaztak, miközben de facto az ellenzék ellen szavaztak ? |
|
| ocotillo |
pasztoi_istvan (728935) |2018.04.21 02:38 | | 728938. |
|
| |
Hát igen, sokat számit a hazai pálya előnye
Pláne, ha ellenzékfél még öngóllal is besegit...
Viszont focinál jönne a visszavágó, ahol 1:4 után is lehet forditani..
Videó nálam sajnos nem jön 
|
|
| pasztoi_istvan |
hata (728934) |2018.04.20 17:02 | | 728935. |
| |
Erre gondolhatott (itt sem ártott volna, ha van videobíró....)
https://index.hu/sport/futball/2018/04/19/a_kupadonto_kuszoben_a_felcsut/ |
|
| hata |
2018.04.20 16:37 | | 728934. |
|
| |
Ígérem, hogy utoljára szólok hozzá, de Viktorunk ma reggeli igehirdetése elszakította a cérnát nálam.
Mindig a foci a témája, ma is azt mondta, ha egy csapat 4-0-ra nyer, akkor a meccs után nem lehet újraszámolni a gólokat.
Ez enyhén szólva csúsztatás, durvábban hazugság. (mit várunk egy felcsúti Maradonától, aki még soha sem hazudott, amíg ki nem nyitotta a száját)
Akkor folytassuk focival!
Egyrészt nem nyertek 4-0-ra, mert kevesebb szavazatot kaptak mint az ellenzék.
Másrészt, hogy én is focihasonlattal éljek:
Két csapat kifut a pályára, és az egyik határozza meg a szabályokat. Ki fog nyerni?
|
|
| Sandviking |
titok111 (728923) |2018.04.20 12:27 | | 728924. |
| |
Azt hiszem a Nyomasevics Bobacseknél sikerült eléggé semlegesre kihoznom provokatív kulcsszavaidat :-) |
|
| titok111 |
2018.04.20 12:05 | | 728923. |
| |
Ez
És ez csak a kezdet!
|
|
| littlered |
horsa (728920) |2018.04.19 19:54 | | 728922. |
| |
Láttam pár napja a hírTV-ben. Mit lehet erre mondani? Hogy "szerénynek kell lenni"? És még??? |
|
| horsa |
2018.04.19 18:57 | | 728920. |
| |
Egy érdekes videó.
https://hirtv.hu/celpont/szavazatszallitas-2459636# |
|
| ocotillo |
grisenyka (728903) |2018.04.18 18:30 | | 728906. |
|
| |
Ugy van, ahogy Istvan irja. Ausztraliaban a "megbuntethetik" van ervenyben, de allitolag ezt nem minden allamban eroltetik.
Az amerikai kerdesre (az ottani rendszer ismereteben) logikus valasz van |
|
| pasztoi_istvan |
grisenyka (728903) |2018.04.18 18:04 | | 728905. |
|
| |
De nem csak ott, 27 ilyen ország van és Belgium kezdte. "Ausztráliában 1924-ben vezették be. A szövetségi és tagállami szintű választásokon kötelező a részvétel, a helyhatósági választásokon azonban nem minden államban. A távolmaradóktól a hatóságok levélben kérnek magyarázatot, amennyiben nem kapnak választ, illetve az okokat nem tartják elfogadhatónak, pénzbírságot rónak ki, melynek összege első lépésben 60 ausztrál dollár."
A teljes cikk: http://itthon.transindex.ro/?cikk=6372 |
|
| grisenyka |
ocotillo (728902) |2018.04.18 17:05 | | 728903. |
|
| |
Mit jelent az, hogy kötelező? Megbüntetik, aki nem megy el?
Ez tényleg komoly? |
|
| ocotillo |
2018.04.18 17:00 | | 728902. |
|
| |
Választási érdekesség: Ausztráliában, ha jól tudom, egyrészt kötelező a választás, másrészt nemcsak egyet kell beikszelni, hanem rangsort állitani. Olyan országban, mint a miénk, talán mindenkinek két szavazatot kellene adni: egy pluszt, egy minuszt vagyis ki legyen, és leginkább ki ne legyen. Érdekes lenne a statisztika.
Amerikában az elnökre a nyertes államonként mindent visz, az elektorok szinte automatikusan szavaznak. De nem mindig! Legutóbb példaul a liberálisnak mondható Washington államból három demokrata elektor a (republikánus) Colin Powellre szavazott. Vajh miért? |
|
| VenczelGy |
2018.04.18 14:54 | | 728894. |
| |
Puzsér elmagyarázza a választás eredményét:
https://www.youtube.com/watch?v=SEcWlgvd33I |
|
| ocotillo |
(728837) |2018.04.17 04:20 | | 728855. |
|
| |
Bocs Pálffy (elnézést, automatikusan az előttem szólót másoltam) |
|
|
|
|
